事情的發(fā)展令人始料未及，隨著銅質水龍頭鉛毒堪比三聚氰胺等虛假信息的編造者和傳播者——“知名環(huán)保專家”董良杰被依法刑事拘留，水龍頭毒鉛門事件也暫告了一個段落。但由此所引發(fā)的影響卻難以隨之根除。
毋容置疑，擺在遭受重創(chuàng)的銅質水龍頭行業(yè)面前的是一條漫長的信譽重塑和行業(yè)自律之路。追根溯源，密封水嘴行業(yè)重金屬含量強制標準的缺失是水龍頭行業(yè)魚龍混雜、消費者身心深受其害、謠言得以興風作浪的根源。
20多年前，美國已制定了水龍頭相關的法規(guī)并開始實施，幾年前，有關水龍頭鉛含量的問題也曾被國內輿論所聚焦，但遺憾的是，時至今日，我國與之相關的行業(yè)標準仍處于審議階段，大量鉛超標水龍頭仍暢銷于市場。中國消費者協(xié)會有關專家直言這是相關部門懶政和懈政的表現(xiàn)。
行業(yè)標準作壁上觀
水龍頭鉛超標這個話題從何時進入公眾的視野已無據(jù)可查，目前能查閱到的正式被官方發(fā)布并見諸報端的最早報道始于2012年，該年度由北京市消協(xié)所發(fā)布的相關試驗結果揭示了部分水龍頭鉛超標的現(xiàn)象。
今年7月上海電視臺新聞綜合頻道對該事件的報道再次把這個話題推至風口浪尖之上。后因多家媒體的聚焦，該話題一度成為了公共話題，謠言趁虛而入，銅質水龍頭等于鉛中毒的誤讀被廣泛傳播。眾人對銅質水龍頭紛紛口誅筆伐，銅質水龍頭銷量直線下降，相關企業(yè)叫苦不堪。
所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，有網(wǎng)友直言這是水龍頭行業(yè)自食其果。但多數(shù)業(yè)內人士認為，行業(yè)自身具有不可推卸的責任，但大量鉛超標水龍頭之所以在市場上暢通無阻，追根溯源，皆由于我國密封水嘴行業(yè)標準的混亂以及重金屬含量強制標準的缺失。
衛(wèi)浴營銷專家林津曾對《中國產經新聞》記者直言，我國水龍頭行業(yè)的國家標準很混亂。
據(jù)家居營銷策劃專家張學之對《中國產經新聞》記者介紹，我國水龍頭行業(yè)現(xiàn)有五套國家標準和行業(yè)推薦標準，比如于1998年生效的國家標準 GB/T17219-1998《生活飲用水輸配水設備及防護材料的安全行業(yè)評價標準》、2003年的國家GB18145-2003《陶瓷片密封水嘴國家強 制標準》、2007年的JC/T 1043-2007《水嘴鉛析出限量》和HJ/T 411-2007《環(huán)境標志產品技術要求水嘴》等。
這些標準分別是由不同的部門發(fā)布，有的對水龍頭析出的重金屬含量沒有要求，有的則給予明確的規(guī)定。張學之說，但鉛析出量的標準卻不同，有的規(guī)定鉛析出量小于5μg/L，有的則規(guī)定鉛析出量不能超過11μg/L。
比如GB/T17219-1998規(guī)定水嘴與水接觸部分的鉛析出量不能超過5μg/L，但JC/T 1043-2007卻規(guī)定鉛檢測的統(tǒng)計值不能大于11μg/L，而GB18145-2003對金屬析出物則沒有特別要求。
對鉛毒門事件的涉事企業(yè)而言，其鉛含量是否超標其中最重要的一點是看其檢測時所依據(jù)的是哪個標準。林津說。
某國內知名品牌的負責人王鵬(化名)對《中國產經新聞》記者表示，多個標準的并行不悖常常讓他們感到無所適從。做任何事情都需要有標準和依據(jù)，有標 準的話大家按照這個檢測就好，最害怕的就是沒有標準，何況目前是5個推薦標準，實在不知應該遵守哪個標準，符合哪個標準才算是合格的產品。
當然最關鍵的還是眾多的國家和行業(yè)標準皆是推薦性標準，對企業(yè)并不具有強制執(zhí)行力，國家政府部門在對相關產品的抽查時并不會涉及鉛含量的問題。
“即使查出明顯的鉛超標水龍頭，依然可以正常銷售，明知有害卻不能被界定為違法?！眹医ú奈褰鹚a品質量監(jiān)督檢驗測試中心副主任史紅衛(wèi)無不痛心地說。
這等同于政府自我放棄管理權和責任，而把相關的權力留給了企業(yè)。在一個國家，如果僅僅依靠企業(yè)的自律和企業(yè)家的良心來把控產品質量，這對于逐利本性的資本來講無疑是天方夜譚，也是政府失職的表現(xiàn)。有分析人士一針見血地指出。
首頁 > 房產資訊 > 裝修寶典
> 正文
查看更多資訊>>延伸閱讀
歡迎投稿： 如果您對房地產行業(yè)有自己的見解，或您在買房、看房過程中有什么心得體會，又或您在貸款、收房、裝修中有什么經驗想和廣大網(wǎng)友分享，歡迎您給我們投稿。稿件一經采用我們會有精美小禮物相贈，以表謝意。來稿請發(fā)至郵箱：pdshouse@163.com 另請在稿件中注明您的姓名和聯(lián)系電話，以方便我們和您取得聯(lián)系。